Друга полоса

- Олександре Олександровичу, як Ви оцінюєте проект бюджету-2010 і перспективи його ухвалення парламентом? Наскільки соціальним є цей проект? Якщо бюджет не буде ухвалений ВР, чим загрожує "ручне" управління фінансами в період кризи?

- Те, що проект держбюджету не є соціальним, визнала сама Ю.Тимошенко. Назвати цей документ антикризовим планом теж неможливо, оскільки він не містить жодних реальних заходів. Цей проект фіктивний, спирається на неправдиві цифри (курс валют, зростання ВВП), в ньому взято курс на згортання фінансування медицини і освіти. Щоправда, є в проекті бюджету раціональне зерно - орієнтація на бюджетну підтримку органів місцевого самоврядування через зміну системи оподаткування і порядку формування бюджетів. Вітаючи такі наміри, за які соціалісти борються багато років, відстоюючи необхідність реформи системи влади, сумніваюся в реалізації наміченого. Річ у тім, що це не тільки норми закону про бюджет, а й норми низки законів про оподаткування і бюджетну систему. Чи внесені ці проекти до парламенту? Чи будуть вони ухвалені до розгляду бюджету? Відповіді на ці питання покажуть: проект бюджету в цій частині - реальний намір уряду чи піар-хід перед виборами, розрахований на голів міст і сіл та на вплив місцевих депутатів.

Схоже, проект бюджету не буде підтриманий в парламенті. Тоді закон передбачає дії уряду за схемою призначень в статтях бюджету, що відповідає нинішньому року. Ніякого "ручного режиму" бути не може. Це незаконно, тобто - кримінал. А практика нинішнього уряду, який часто діє поза межами закону та інтересів держави, показує, які можуть бути результати від "ручного" управління.

- Чи можлива відставка уряду Тимошенко восени? Які механізми для цього існують?

- Уряд фактично є нелегітимним. Його відставка можлива у будь-який момент. Цілком можливо, що це відбудеться найближчими тижнями і пов'язано буде не з президентською кампанією. Це, мабуть, мається на увазі, хоча малоефективно - адже новий уряд, так званий "технічний уряд" в нинішніх умовах сформувати проблематично. В такому разі всі залишаться на своїх місцях з префіксом "в.о.", а Юлія Тимошенко ще раз скористається прийомом: "Мені не дають працювати..."

Відставка Кабміну можлива у зв'язку з неспроможністю уряду у всіх сферах управління, тому, напевно, що "Вона працює". Аргументом щодо підстав відставки можуть бути бюджетні дискусії. Адже опоненти Ю. Тимошенко мають безліч неспростовних аргументів: зростання вартості життя, інфляція, маніпуляції з курсом валют, підписання найгіршого з можливих контрактів з РФ на постачання газу, спроби здати стратегічні об'єкти, махінації з рефінансуванням банків, відсутність будь-яких антикризових заходів тощо.

- Питання про блок з КПУ остаточно "закрито" після ХV з'їзду Соцпартії? Як Ви прокоментуєте слова Симоненка про те, що ті, хто не увійшов до блоку лівих, - "безвідповідальні політики"?

- Тему Лівого блоку не закрито. Це наша ідея, яку ми відстоюємо упродовж багатьох років, не звертаючи увагу на відмови під різні їхні мотиви.

В постанові Політради СПУ 11 вересня про це в черговий раз нагадується. Президентська кампанія - хороший привід для кроків у цьому напрямі, але треба мати на увазі, що підсумки кампанії визначаються більше особами їхніх учасників, ніж підтримкою тієї або іншої політичної сили. В цьому сенсі комуністи мають самодостатнього кандидата із заслуженим ним рейтингом.

Блок необхідний для формування складу парламенту і місцевих органів влади. Думаю, після президентської кампанії тема блокування стане більш актуальною.

Коментувати і давати емоційні оцінки під час важливих політичних кампаній не варто нікому. Користі від цього мало.

- У чому схожість позицій СПУ і кандидата в президенти С.Тігіпка?

- Я уважно прочитав книгу С. Тігіпка "Україна: проект розвитку". По-суті, це виклад його передвиборної програми.

Багато положень цієї програми добре кореспондуються з антикризовими заходами соціалістів, нашими оцінками і програмними настановами (роль держави, зовнішні відносини як умова зміцнення економіки країни, причини, мотиви і наслідки "газової війни" з Росією, шляхи їхнього подолання, стабілізація банківської і фінансової системи, пропозиції щодо реформування економіки, усунення деформації її структури, спираючись на відновлення вітчизняного виробництва тощо). Відчувається, що автор професіонал, який не тільки знає що відбувається, але й розуміє як потрібно діяти, рятуючи країну.

На мій погляд, він робить помилку, розраховуючи на президентство як інструмент вирішення проблем в країні, що загострилися. Ні, президент повинен бути одним з ініціаторів перетворень, підготовки цілої обойми законів, повинен бути центром стабільності. Адже отримання додаткових повноважень президентом може продовжити хаос у владі, який спостерігається сьогодні, адже йдеться саме про статус владного інституту.

А все, що пропонується в книзі C.Тігіпка, можна здійснити при виборах парламенту з відкритими партійними списками і реалізації схеми владного трикутника: професійний уряд - стабільний парламент - нормальний президент. Це простіше, спокійніше, надійніше. А сам по собі, виходячи з цієї формули, він - нормальна людина.

- Віктор Янукович заявив про можливий зрив виборів Президента. На Ваш погляд, це можливо? Що в цьому випадку чекає Україну? Як можна протистояти намірам "зірвати" вибори і хто передусім зацікавлений в цьому сценарії?

- Зацікавлені є, але з цього нічого не вийде, мені так здається. Нескладно передбачити, що в числі зацікавлених ті, хто б'ється між собою: керівники президентського і урядового інститутів влади. Їхня взаємна "любов" не заважає пристрасті - зберегти статус-кво. Але є ще суб'єкти політичної ситуації, і перший серед них - народ, який навряд чи залишиться байдужим спостерігачем маніпуляцій з боку збанкрутілих політиків.

- Віктор Ющенко підтвердив, що оспорить в КС закон про вибори. Як це позначиться на термінах і "якості" виборчої кампанії? Чи можливе перенесення термінів виборів через судове рішення КС?

- Висновки КС не відміняють дії закону в цілому. Навіть якщо керуватися колишнім законом, то вибори пройдуть у встановлений строк. КС може дати оцінку закону, але відміняти норму не уповноважений.

- Чому Конституційний Суд скасував рішення парламенту про тимчасові слідчі комісії, що спрощують шлях до імпічменту?

- Я б не сказав "скасував". Хоча у вашому запитанні криється відповідь. Йдеться про наближення до можливості імпічменту. Позиція суду - демонстрація залежності його від політичних структур. Це погано.

Розмову вела Ольга ЗАВ'ЯЛОВА