Олександр МОРОЗ: Конституційний Суд України буде здавати свій екзамен на те - чи він є у нас, чи його немає". Почесний Голова Соціалістичної партії України дав оцінку спробам здійснити зміни вітчизняного Основного Закону (07.09.2010)
На жаль, ситуація, коли кожна нова владна еліта вважає себе істиною в останній інстанції, є типовою для України. От і зараз, невдовзі після президентських виборів 2010 року, починають лунати заяви про те, що чинний Президент має недостатньо повноважень. Схоже, владні коридори так засліплюють очі високопосадовцям, які думають, що вони прийшли навічно, й треба все перероблювати "під себе". Це тільки згодом, коли вчорашні прем'єри та президенти скуштують опозиційного хліба, вони раптом прозрівають та в один голос кажуть про те, яка добра в нас Конституція, і як її треба пестити й оберігати.
На початку вересня цього року ми знову спостерігаємо картину, коли з боку нової команди лунають голоси про те, що нашу Конституцію треба змінювати. Однією з "перших ластівок" у цьому процесі стала заява міністра юстиції Олександра Лавриновича про те, що нібито внесення змін до Конституції України 2004 року відбувалося із порушеннями. Нагадаємо, що внесені тоді зміни до Основного Закону забезпечили перетворення нашої держави із сильної президентської республіки на парламентсько-президентську, припинивши поступове сповзання України до авторитарно-поліцейської держави, яку десять років поспіль намагався побудувати Леонід Кучма. При чому чинний міністр юстиції, кажучи про наявні порушення, не ставить під сумнів те, що за ці зміни проголосувала необхідна для такого голосування більшість депутатів (понад 301), а каже тільки про порушення процедури оприлюднення цього закону. На думку міністра, це і є підставою для скасування змін до Конституції України.
Почесний Голова СПУ Олександр Мороз в інтерв'ю, яке він дав інформаційній агенції УНІАН із цього приводу, висловив своє бачення цих процесів. На думку Олександра Олександровича, який є фактичним творцем сучасного Основного Закону України, "міністра зобов'язали виступити таким чином". Він вважає досить некоректним порівняння можливості скасування Конституційним Судом України (КСУ) політичної реформи через нібито процесуальні порушення із визнанням Судом неконституційними змін до закону про Конституційний Суд у зв'язку з невідповідною процедурою його оприлюднення.
За словами багаторічного лідера СПУ, що стосується закону про Конституційний Суд, то рішення ухвалювалося в терміни, передбачені Конституцією України. "Ці всі потуги багатьох посадовців відмовитися від змін до Конституції тільки приховують їхнє бажання або прислужитися владі, або якимось чином виправдати такі наміри (йдеться про наміри скасувати політичну реформу)", - сказав Олександр Мороз. "Це все дурниці", - додав він. При цьому Олександр Олександрович наголосив, що зараз Конституційний Суд України, "по суті, буде здавати свій екзамен на те - чи він є у нас, чи його немає, оскільки прислужує "власть імущим". Олександр Мороз вважає, що КСУ мав би відмовитися від розгляду подання щодо змін до Конституції України, оскільки, ухвалюючи рішення 2004 року, він "зважав на всі обставини, в тому числі і на процедуру прийняття змін до Конституції".
Такої ж негативної оцінки цих спроб конституційних змін дотримується й колишній член Конституційного Суду України Микола Козюбра. На його думку, визнання змін до Конституції може викликати занадто багато непередбачуваних та неконтрольованих наслідків. Він зазначив, що після прийняття змін до Основного Закону Україна пережила нові президентські вибори, а значить, на переконання екс-судді, народ своїм волевиявленням легітимізував конституційні зміни. Тому КСУ має просто припинити розгляд цієї справи. Суддя каже, що найкращим варіантом розвитку цієї ситуації було б тільки констатувати (якщо вони є) порушення самої процедури внесення змін до Конституції України, але не втручатися у їхній зміст. Судді мають передбачати той колапс, який утвориться, якщо вони визнають сучасну Конституцію України такою, що втратила чинність. Якщо це відбудеться, то країна взагалі опиниться без Конституції, оскільки скасування нового тексту Основного Закону не передбачає, що буде діяти стара редакція.
Антон ГАЙСИНСЬКИЙ
Останні новини
Версія для друку
